Thứ Ba, 24 tháng 12, 2013

BỖNG DƯNG THƯƠNG MỘT NGƯỜI Ở XA…


Ngày ấy hoa vàng hương tóc bay
Tơ vương lời hứa ước mong đầy
Nắm tay ghì chặt mây trời lại
Em đã xa rồi, tôi vẫn say.

Chúa ở nơi nào Chúa có hay
Con xin dâng Chúa trái tim này
Chúa hãy  đem về bao hạnh phúc
Sưởi ấm thương yêu, người đắm say.

Noel  24/12/2013


... VÀ HÉ LỘ LÝ DO NICOLE KIDMANS  ĐÃ ĐAU LÒNG LY HÔN VỚI  TOM CRUISES :

 Ngay cả  sau khi chủ động ly hôn Tom đã lâu, Kidmans vẫn dai dẳng chút gì đấy tiếc nuối : Anh ấy là người đàn ông vĩ đại.
 Điều gì đã khiến đôi trai tài gái sắc phải đắng lòng chia tay nhau vĩnh viễn ? Phóng viên Tim”s đã đeo đuổi hơn 9,9 năm để tìm ra sự thật.
 Điều gì  khiến đôi uyên ương  đã vượt qua trở ngại cách biển ngăn sông, sự khác biệt về tôn giáo tâm linh và nhất là vượt qua bao tình địch đáng nể để khoác tay tay nhau rạng ngời sung sướng làm lễ thành hôn vào năm 2000 lẻ mấy (quên rồi), để rồi hơn 10 năm sau đó Kid  đành buông cho Tom thênh thang trên con đường kiếm vợ mới Katii Holmez ?
 Tom rất đẹp trai, hào hoa. Nhưng điều đó không hề ngăn cản việc Tom trở thành người mộ đạo, sống giản dị trong một cộng đồng tôn giáo Cientolozy thuần phác.
 Trong quá khứ Kid đã say đắm hôn bao tài tử, lãng tử trên màn bạc và Tom cũng vậy, biết bao minh tinh thổn thức nhòe nước mắt dưới cặp môi gợi cảm của Tom. Phải chăng đó là...nguyên nhân tan vỡ ? Nếu Tom và Kid ở Á đông thì có thể  gặp rắc rối từ bộ chủ quản xuống đến... một can acid. Rõ ràng ở Việt nam bây giờ cũng đổi mới, tiến bộ nhiều rồi, ngay cả việc khỏa thân bên hang đá cỏn con của mẫu Việt cũng dễ dàng chứng minh được đó là sự hy sinh để bảo vệ môi trường, hy sinh vì nghệ thuật cao cả. Kid khỏa thân còn đẹp hơn chán vạn lần trong một vở kinh điển của vũ đoàn Ba Lê. Thấy mà phát ao ước.
 Nếu Tom lạc hậu có trách Kid chuyện nude thì sao Tom không tự trách bản thân đã cởi trần khoe cơ bắp cuồn cuộn trên vô số tạp chí ? Chúa đã dạy rằng Tạo hóa đã sinh ra con người vốn bình đẳng, cho nên... đừng ai có trách ai.
 Cả Tom và Kid đều được thừa hưởng nền giáo dục văn minh, lịch sự của gia đình Tây Âu, kính Chúa và  rất yêu nước nên không thể có lý do gì để hai người tự ý phân chia những gì Chúa đã tác hợp.
 Cho đến một ngày hai vợ chồng Tom-Kid đi hưởng tuần trăng hạnh phúc ở Zit nan về thì Kid bị hành hạ bởi những cơn đau đầu dữ dội, trầm cảm nặng nề và nhất quyết đòi ly hôn. Kid là người xứ Os, rất yêu kanguru và biển nên nằng nặc muốn du lịch ở thiên đường xứ Zịt khi Tom ngỏ lời sẽ hủy sô diễn để được ôm Kid trong vòng tay yêu thương.
 Ở xứ Zịt có nhiều món ăn ngon và biển luôn lộng lẫy tuy giao thông vận tải còn ọc ạch, nhiêu khê. Một thời có hiện tượng tài xế bị ăn đinh, dù có một lỗ hoặc đó là đinh chính chủ hay không, đều phải bấm bụng thay vỏ ruột mới. Không có khu vực dành riêng cho người đi bộ, khách du lịch Tây thường trợn tròng nhảy như ngựa né tránh xe cộ phi loạn xạ. Lạy Chúa tôi.
 Kid cũng không ngoại lệ, một lố váy đẹp đã rách bươm và đầu gối thâm đen đầy sẹo vì té ngã khi luôn phải đi bộ dưới lòng đường. Tom rất cao nhưng Kid còn cao hơn Tom cả cái đầu. Để giữ hình ảnh người vợ khiêm nhường, hoàn mỹ  của cặp đôi nổi tiếng dưới cái nhìn của công chúng, fan hâm mộ, Kid thường cố ép người, hơi còng lưng  hoặc giành đi dưới lòng đường sao cho Kid luôn có vẻ thấp hơn Tom.
 Kể từ lúc đó Kid luôn ám ảnh chuyện một ngày nào đó sẽ bị chết trẻ  vì tai nạn giao thông khi buộc phải tay trong tay đi bộ chung với Tom. Lá đơn ly dị đã được Kid kiên quyết nhờ luật sư thảo ra.
 Đắng đót cho một cuộc tình trong mơ.
 Có lẽ Kid chưa biết được giao thông vận tải ở xứ Zịt bây giờ đã đỡ hơn trước với một rừng điều luật chế tài, xử phạt nghiêm khắc những những sát thủ chạy ẩu, mua bằng lái.
 Tội nghiệp cho Tom. Cho đến bây giờ Tom vẫn chưa biết nguyên do Kidmans đã nằng nặc đòi ly hôn với Tom.

( Phóng sự điều tra của p/v Lambadaz  Ròm)


Chủ Nhật, 15 tháng 12, 2013

KHÔNG CHỈ ĐẠO


  Đọc báo về một phiên tòa  xét xử chống tham nhũng, chúng ta lại thấy tấm gương sáng về học tập của ông chủ tịch HĐQT của một tập đoàn “ quả đấm thép” . Từ một kẻ thuộc dạng đi xuất khẩu lao động ông đã phấn đấu học, học mãi thành cử nhân rồi làm một lèo đến cả chức danh tiến sĩ khoa học kinh tế. Thật đáng  ngưỡng mộ. Mong mỏi được  nghe ông truyền lại bí quyết, quá trình học tập vừa làm việc  và những  thủ bút của ông trên các bản luận văn, luận án .
  Để đạt được quyền to chức trọng, hẳn ông đã học hành không ngừng,tích lũy được cả kho kinh nghiệm cố gắng cống hiến phấn đấu để cho một tập đoàn mũi nhọn với hàng vạn CNV ăn nên làm ra, đóng góp lớn lao cho nguồn thu của nhà nước.

  Thế nhưng thật bất ngờ,  khi ra tòa trả lời  việc  thất thoát và thiệt hại hàng trăm tỷ đồng  ở cái ụ nổi 83M, ông  khăng khăng “ không chỉ đạo “, “ không biết “...
  Việc dẫn cả bầu đoàn của một tập đoàn “ quả đấm thép”  sang Nga khảo sát một tài sản lớn gần chục triệu đô không biết mấy lần, tốn bao nhiêu tiền mà có thể  xác định được  rằng cả ông chủ (tịch HĐQT) lẫn ông tổng (GĐ)  đều không tham gia , không biết hoặc chỉ dựa vào các chữ ký nháy  nháy. Kết quả chỉ có mỗi một ông thừa nhận “ có nhìn thấy bơm nước vào ụ để hạ thủy một cano”, trước đó ông này đã khai với cơ quan điều tra rằng ụ nổi không hoạt động được. Trông giống như được đi xem màn múa rối nước  miễn phí với những con rối không biết bằng cách nào hết lặn lại nổi trong vài chục phút  có giá vé vô cửa chỉ  vài chục ngàn. Chỉ đến mức thế thôi sao ?

  Lạ lùng thay với quyền hạn to lớn trong tay nhưng cả hai ông chủ (nguyên  tổng) đến ông tổng đều không biết rõ, không hề chỉ đạo . Nếu như tin vào hai ông giãi bày thì có thể kết luận ngay rằng trong một tập đoàn với hàng vạn CNV, hai ông không thể kiếm đâu ra một người có đủ chuyên môn kỹ thuật và một người giỏi về tài chánh để xác định, kiểm tra lại sự việc . Và các ông  sếp lãnh đạo này càng không có thẩm quyền lẫn đủ tiền để thuê được một công ty tư vấn làm ăn đàng hoàng. Còn nữa,  khi  ụ nổi ngủm tỏi từ lâu , tốn kém biết bao tiền sửa chữa bảo dưỡng, các ông này cũng không biết , không chỉ đạo hoặc cũng nhân từ đến mức chẳng xử lý kỷ luật  một ai ư ? Cứ như chuyện hoang đường.
Thê thảm  hơn nữa, tất cả những ban bệ hoành tráng  với những người nhiều kinh nghiệm và bằng cấp , trong vụ án này, có vẻ  đều hùa nhau nháy nháy ký nháy để  ông tổng ra đến nông nổi này. Bởi vì ông đã quá nhẹ dạ cả tin những người thiếu trách nhiệm, những kẽ xấu đã lừa ông với mục đích gì đây. Ắt hẳn là  trong suốt thời gian đó các ông lo làm những việc to lớn hơn ở đâu đâu  chứ đâu cần phải bỏ chất xám vào việc đáng giá vài trăm tỷ đồng như cái ụ 83M cỏn con  này .
 Các ông không liệt kê cụ thể ra, ai biết được các ông nhiệt tình, cống hiến  cho những việc gì .

  Khá ngỡ ngàng.
  Ngỡ ngàng về mức độ thiệt hại của chỉ mỗi việc mua một đống sắt vụn được gọi là ụ nổi 83M.
  Ngỡ ngàng về sự “ năng nổ nhiệt huyết” của ông chủ  và sự ngây thơ nhẹ dạ của ông tổng lại gây hậu quả to  lớn cho Vinalines  đến thế.
  Không phải do vội vã nghĩ rằng học càng siêu,  bằng cấp càng cao, chức vụ càng lớn thì, ngược lại, sự  không biết và ngây thơ  càng nhiều.
  Đọng lại ở đây chút gì đó về việc giáo dục, học hành; việc tuyển chọn , đề bạt và quản lý  cán bộ .


   BỊ CÁO…CÓ CHỈ ĐẠO… CÓ BIẾT KHÔNG ?

 Những chữ bao hàm nghĩa rộng  nhưng lại có liên quan đến một vấn đề hẹp , đó là việc thiệt hại khổng lồ  chỉ mỗi phi vụ mua đống sắt phế liệu 83M và có hay không việc  móc nối chia chác 1,666 triệu đô.
  Câu hỏi của vị công tố truy tố khá chung chung, sau đó  không truy được  thêm những bằng chứng nào và đương nhiên người bị truy tố chả dại gì mà thừa nhận để rồi từ đó bị truy thêm về tội chia chác, nhận lại quả.
Ở đây chỉ  đơn giản suy nghĩ  về từ “ có chỉ đạo “, có biết”  mà vị  công tố viên đã hỏi và  ông sếp chủ đã trả tất tật rằng “ không”.
  Theo hướng  này, có lẽ trong ngần ấy năm trời làm sếp, các ông chủ và ông tổng  không hề đi kinh lý chỉ đạo, phát biểu  ở một hội nghị, cuộc họp to nhỏ nào về các vấn đề của tập đoàn, trong đó có liên quan vấn đề sửa chữa tàu biển, đầu tư mua  ụ nổi…?  Chính vì lẽ đó trong tất cả các cuộc họp và hội nghị, trong  các báo cáo sơ kết,  tổng kết của các chính quyền, đoàn thể từ tập đoàn trở xuống sẽ chả có dòng nào nói về sự  “chỉ đạo sâu sát”, “quan tâm sâu sắc”, “ xử lý kịp thời”… của những vị sếp này?  Vì thế sẽ  chả có cuộc họp nào bàn về đầu tư phát triển ngành hàng hải , sửa chữa tàu biển  nên sẽ không thể kiếm đâu ra những người từng kiến nghị, đề xuất  mua ụ nổi… nên hai ông sẽ không biết, không chỉ đạo là phải ? Và cũng chả có ai báo cáo cho các ông lãnh đạo đầu đàn chuyện ụ nổi không  hoạt động được, có hoạt động cũng phải đội lên một mớ chi phí  lớn, ngần ấy năm đã hoạt động được những gì...???
 Nếu đúng như thế thì tội các ông ấy quá ???

 Những vị sếp đầu đàn trở xuống   cho  đến  giờ phút  này vẫn có thể “xúc động”  giãi bày  ba không (  không biết- không chỉ đạo- không nhớ ),  cả tin và có thể biện hộ  làm đúng cả các qui trình. Thế nhưng qua vụ án lại lộ ra những  công ty nước ngoài lạ lẫm năng nổ, nhiệt tình quá mức. GS, Nakhotka đã nhanh nhảu chuyển tiền qua AP đến công ty Phú Hà mà nhiều người thấy lạ hoắc, chả biết  hoạt động lĩnh vực nào, ra sao và có liên quan sâu đậm đến ngành hàng hải, Vinalines ở mức độ nào ?
 Chỉ biết công ty này  hình như  là của bà Trần Thị Hải Hà – em của ông Trần Hải Sơn, phó ban quản lý dự án của Vinalines. Phải chăng công ty  này là sân sau của gia đình ông Sơn và sau đó ông Sơn lại là sân sau của… ai  đó, mưu đồ làm việc gì đó tày trời để phá hoại, làm kiệt quệ đất nước ?
Những tình tiết từ cáo trạng và từ những  lời khai báo tại tòa đã hé lộ một ông Goh đầy bí ẩn. Chắc hẳn ông Goh là người vô cùng nhân từ hoặc đãng trí – hơn thế nữa- phải là người giàu kếch sù đến bác Bill cũng phải ghen tỵ. Bởi vì ông đã khơi khơi  chuyển 1,666 triệu đô cho một  công ty “lạ” mà không hề theo dõi việc thực hiện hợp đồng và trong thời gian dài  quên cả việc đòi lại 1,666 triệu đô nếu vì lý do chuyển tiền nhầm hoặc đối tác vi phạm hợp đồng .
 Qua báo chí, người dân lao động nghèo biết cơ quan điều tra đã xác minh phi vụ  chia chác, chuyển tiền lòng vòng qua các đối tác “huê hồng” chính xác đến từng dấu phảy. Nếu thông tin đó là đúng, chính xác  và ông Sơn  dù thành khẩn đến đâu nữa mà không chứng minh được việc ông đã làm gì với 1,666 triệu đô thì phen này gia đình ông  Sơn tiêu tùng đến nơi rồi. Chưa chắc việc nộp lại khoảng  4 tỷ đồng  mà đã yên để” hưởng” mức tù vài chục năm .
 Này nhé!
 Nếu không  phải là vụ tham ô từ ụ nổi, bà Hà , ông Sơn và gia đình sẽ phải chuẩn bị 1,666 triệu đô  để  trả lại ông Goh bí ẩn đã chuyển nhầm tiền, trừ phi ông Goh quá nhân đạo không đòi lại. Khi bà Hà vi phạm hợp đồng mà trên giấy chuyển tiền có ghi là sửa chữa ụ nổi 83M gì đó nhưng không thực hiện, gây thêm nhiều thiệt hại nghiêm trọng thì số tiền khổng lồ đó chắc chắn sẽ bị đội lên. Một lần nữa bà Hà và gia đình chỉ có nước cầu nguyện mong ông Goh sẽ là vị thánh cứu thế  nhân từ, rộng lượng bỏ qua mọi thứ.
 Nếu cơ quan  điều tra, tố tụng đã xác định rõ đây là phi vụ lại quả mà ông Sơn không chứng minh nổi việc chia chác, đồng phạm thì rõ ràng chỉ có một mình ông qua mặt được cả một tập đoàn và vô số lãnh đạo, cơ quan  nhằm ẵm trọn một mình. Ông hãy chuẩn bị thêm vài chục tỷ đồng nữa và chuẩn bị tinh thần được tiêm thuốc  thi hành án nếu  ông không có những người liên quan chứng minh các tình tiết thành khẩn của ông hoặc không  được hưởng sự khoan hồng  nào .

 Xót  cho ông quá.
 Một thời sân sau ?
 Một thời tình nghĩa hưởng chung vui ?
 Một lần lãnh trọn?
 Bởi vì ông Sơn  không được nhận bất cứ chỉ đạo nào để được làm một công dân, một người lao động lương thiện trong suốt  thời gian làm tại Vinalines? Hay ông đã giấu những chỉ đạo, khuyên bảo ân cần gì đó ?  Nên mới ra nông nỗi này.

TÝ TOÉT